Votre durée d’audit n’est pas négociable. Elle est calculable.

Non. La durée de base ne se compte qu’une fois, quel que soit le nombre de catégories demandées simultanément.

Seuls les suppléments de catégorie s’additionnent. Le questions-réponses du ministère le dit noir sur blanc à son paragraphe 2.4, à propos de l’extension : « la durée de base n’est retenue qu’une seule fois ».

La conséquence est commerciale autant que réglementaire : grouper ses demandes coûte mécaniquement moins cher que les étaler. Un organisme qui sait déjà qu’il ouvrira l’apprentissage dans six mois a intérêt à l’intégrer au périmètre initial plutôt qu’à payer plus tard une extension complète.

Oui, pour l’échantillonnage. Le questions-réponses, paragraphe 1.9, tranche : la fonction centrale sera auditée de toute façon, et le site qui accueille les formations est en plus comptabilisé dans l’échantillon au titre de son activité de formation.

Attention à ne pas confondre avec le cas du mono-site. Un organisme qui exerce depuis une seule adresse n’est pas un organisme multi-sites : il n’y a ni échantillonnage ni supplément.

Le régime multi-sites suppose un système qualité unique, une fonction centrale identifiée et non sous-traitée, et tous les sites intégrés à son programme de surveillance.

Jamais. Le texte est explicite : il est interdit d’exclure un site du périmètre de la certification, y compris lorsque son activité relève exclusivement de fonds privés.

Un site à l’étranger n’est pas écarté non plus ; il pourra être audité à distance.

Et la solidarité joue dans les deux sens : si un seul site présente une non-conformité majeure au moment de la décision, la conséquence porte sur l’organisme entier, pas sur le site fautif : refus à l’audit initial, suspension à la surveillance, au renouvellement ou à l’audit complémentaire (arrêté, article 6). C’est la raison pour laquelle un déploiement multi-sites se prépare centralement, ou ne se prépare pas.

Oui. Le questions-réponses, paragraphe 7.3, vise précisément ce cas : un organisme installé depuis plus d’un an qui ouvrait l’apprentissage a pu bénéficier des modalités allégées pour cette seule catégorie.

Ayant été audité en partie comme nouvel entrant, la durée de sa surveillance sera majorée.

La réciproque mérite d’être connue, car elle joue en votre faveur : si vous avez bénéficié des modalités nouvel entrant lors d’une extension, et non lors de votre audit initial, la durée de votre surveillance n’est pas majorée (paragraphe 7.4). Un demi-jour d’audit, c’est rarement ce qui se discute le plus mal.

Elle ne se répartit pas : l’article 4 fixe des durées globales et n’impose aucune clé de répartition. Le certificateur est libre d’organiser son plan d’audit comme il l’entend, en consacrant le cas échéant plus d’une demi-journée à un site.

Voilà pourquoi la préparation ne peut pas se limiter au siège. Le jour venu, personne ne vous garantit que l’auditeur passera dix minutes sur votre site secondaire.

Au 24 septembre 2026, non. Le passage à trente-trois indicateurs au 1^er novembre 2026 modifie le référentiel national qualité, pas le barème de durée de l’arrêté du 6 juin 2019, qui n’a pas été modifié sur ce point.

Nous suivons le Journal officiel semaine après semaine. Si le barème bouge, ce calculateur bougera le jour même, et la page Qualiopi V10 dira ce qui a changé et à partir de quand.